La charte de mesure honnête.

Les questions sont fixées avant le test

Vos questions d’acheteur sont écrites, datées et figées avant la première mesure. On ne choisit pas ses questions après avoir vu les réponses : ce serait tricher.

On vous dit qui a vraiment répondu

Le rapport nomme le moteur réellement interrogé, ChatGPT, Claude ou Gemini, et la façon dont il l’a été. Jamais un outil intermédiaire présenté comme si c’était le moteur lui-même.

Concrètement, nos relevés passent par les outils officiels des éditeurs eux-mêmes, les interfaces en ligne de commande d’OpenAI, d’Anthropic et de Google : des surfaces officielles du même éditeur, avec son outil de recherche web officiel, et le modèle exact est noté sur chaque relevé. Aucun éditeur ne documente si ces surfaces et les applications grand public partagent la même infrastructure de recherche. Nous ne le présumons pas : nous le mesurons, et nous publions l’écart. Nous avons choisi cette surface parce qu’elle se mesure honnêtement : la session est neutre, sans historique ni personnalisation, et chacun peut refaire le test dans les mêmes conditions et vérifier nos comptes à la date du relevé. Les réponses des moteurs, elles, bougent d’un jour à l’autre : un relevé est une photographie datée. Une réponse de l’application, elle, dépend du compte qui pose la question ; elle ne peut pas servir d’étalon. Nous n’avons pas audité les outils de nos confrères et nous n’en publions pas de comparaison ; ce que nous garantissons, c’est de nommer la surface et le modèle interrogés au lieu d’écrire simplement « ChatGPT ». Cet écart a été mesuré sur la surface OpenAI : au relevé de la nuit du 14 au 15 août 2026, l’application ChatGPT et notre instrument, alors en version gpt-5.5, ont rendu le même verdict de présence sur les 30 questions figées, 30 sur 30. L’instrument interroge depuis le 16 août 2026 le modèle gpt-5.6-sol ; la concordance de ce couple sera établie au relevé de novembre 2026, et les surfaces Claude et Gemini restent à contrôler de la même façon. L’étude de concordance est publiée, méthode, limites et preuves comprises, et sera rejouée chaque trimestre. Et pour juger sur pièce plutôt que sur promesse : l’exemple complet d’un diagnostic livré est public, relevé du 7 au 8 août 2026, 270 réponses d’IA lues une à une, réponses brutes comprises.

On répète, et on compte devant vous

Chaque question est posée plusieurs fois, car les moteurs ne répondent pas deux fois de la même façon. Vous lisez « cité 2 fois sur 3 », noir sur blanc. Quand un score agrégé existe, sa formule, ses poids et chaque donnée qui le compose sont publiés à côté ; un score sans sa formule ne sort pas d’un dossier HENUSSE.

Les tests ratés restent visibles

Un test qui a échoué ou qui n’a pas pu être fait reste écrit tel quel dans le rapport. Quand un résultat est trop fragile pour conclure, le rapport écrit « non concluant », pas un chiffre flatteur.

Cité, mentionné, recommandé : trois choses différentes

Être utilisé comme source, être nommé au passage et être recommandé à un acheteur ne se valent pas. Le rapport sépare les trois, pour que vous sachiez exactement où vous en êtes.

On garde tout, et vous pouvez refaire le test

La question, la réponse complète du moteur, les pages qu’il a utilisées, la date et l’heure : tout est conservé. Si un résultat vous étonne, le test peut être refait dans les mêmes conditions, par nous ou devant vous.

Dans chaque audit, vous recevez les réponses des IA telles qu’elles sont sorties, mot pour mot, avec la date, la question posée et le modèle interrogé. Rien n’est reformulé, rien n’est coupé. Si une IA ne cite personne, nous l’écrivons aussi. Vous pouvez poser la même question vous-même. La réponse peut différer, les IA bougent : c’est aussi ce que nous mesurons, à dates connues.

Chaque chiffre a une date

Les moteurs changent vite : un résultat de mars ne dit rien de juin. Chaque mesure porte sa date, et aucune affirmation sans date ne sort d’un dossier HENUSSE.

Si c’est zéro, vous lisez zéro

Si votre entreprise n’apparaît nulle part, le rapport l’écrit tel quel. Un problème de mesure est signalé comme un problème de mesure ; on ne le remplace jamais par un chiffre arrangeant.